+ - 0:00:00
Notes for current slide
Notes for next slide
  • Esta es la segunda presentación de nuestro proyecto FONDECYT en la conferencia COES. El año pasado en Viña presentamos los primeros avances de la conceptualización de meritocracia y del enfoque de economía moral para el estudio cualitativo.
  • Este año seguimos avanzando en la relación entre meritocracia y redistribución en nuestras tres perspectivas metodológicas: encuestas, datos cualitativos y experimentos.

Antecedentes

1 / 25

Modelo de investigación

2 / 25
  • Esta es la segunda presentación de nuestro proyecto FONDECYT en la conferencia COES. El año pasado en Viña presentamos los primeros avances de la conceptualización de meritocracia y del enfoque de economía moral para el estudio cualitativo.
  • Este año seguimos avanzando en la relación entre meritocracia y redistribución en nuestras tres perspectivas metodológicas: encuestas, datos cualitativos y experimentos.

Algunos resultados - artículos

  • Frei, R., Castillo, JC., Henríquez, R. & Suárez, J. (2018 - Forthcoming 2020) “¿Fruto del esfuerzo?”: los cambios en las atribuciones sobre pobreza y riqueza en Chile entre 1996 y 2015. Latin American Research Review.

  • Castillo, JC. Olivos. F. & Azar, A. (2018) On the justice of pensions: A factorial survey approach (with Francisco Olivos & Ariel Azar). Accepted in Social Science Quarterly DOI: 10.1111/ssqu.12539.

  • Castillo, JC. & Torres, A. , Atria, J & Maldonado, L. (2018) Meritocracia y desigualdad económica: Percepciones, preferencias e implicancias. Forthcoming in Revista Internacional de Sociología

  • Castillo, JC & Rivera,M. (2018) Poverty and wealth attributions: A second order confirmatory factor analysis model. Forthcoming in Psykhe

  • Azar, A., Maldonado, L., Castillo, JC & Atria, J. (2018) “Income, Egalitarianism, and Attitudes Towards Healthcare Policy: A Study on Public Attitudes in 29 Countries” Public Health 148:59-69

  • Atria, J., Amenábar, J., Sanchez, J., Castillo, JC & Cociña, M. (2017) Investigando a la élite económica: Lecciones y desafíos a partir del caso de Chile. Cultura, Hombre y Sociedad 27(2)5-36 (Scielo)

En elaboración

  • García-Sánchez & Castillo, JC.- Taking from the rich or giving to the poor: The two faces of support for redistribution

  • Franetovic & Castillo, JC - Redistributive preferences in unequal contexts: Changes in Latin America between 2008 and 2014

  • Beck & Castillo, JC - About the stability of meritocratic beliefs: A longitudinal measurement invariance approach.

3 / 25

Estos son algunos de los trabajos que hemos desarrollado en el marco del proyecto.

En general, el foco ha estado en consolidar los marcos conceptuales y operacionalizaciones en meritocracia y redistribución por separado, paso necesario para poder generar propuestas más concretas sobre la relación entre ambas. Lo que voy a hacer en esta presentación es resumir la propuesta conceptual y operacional sobre meritocracia,

Algunos resultados - tesis

  • Plaza, A. (2018) Movilidad social y preferencias por la redistribución: Efectos individuales y contextuales. Magíster en Sociología, P. Universidad Católica de Chile.

  • Franetovic, G. (2018) Desigualdad, desarrollo económico y preferencias redistributivas en América Latina. Magíster en Sociología, P. Universidad Católica de Chile.

  • Muñoz, E. (2018) Evaluaciones de justicia distributiva sobre las pensiones de vejez en Chile. Magíster en Sociología, P. Universidad Católica de Chile.

  • Sandoval, D. (2017) Merezco estar aquí: Un estudio multinivel sobre la relación entre meritocracia y educación. Magíster en Sociología, P. Universidad Católica de Chile.

  • Montedónico, S. (2017) Contexto Polı́tico Institucional y Preferencias Redistributivas en América Latina. Magíster en Sociología, P. Universidad Católica de Chile.

En elaboración:

  • Beck, G. - Redes de contacto extensas y la justificación de la desigualdad social en Chile.

  • Iturra, J. - Inconsistencia de estatus social y percepción de meritocracia: el caso de chile

  • Rojas, S. La dimensión subjetiva de la desigualdad de género en ingresos: factores asociados a percepción de salarios y preferencias de justicia

4 / 25

Meritocracia y redistribución

5 / 25

Meritocracia

Bases

  • "The rise of meritocracy" (Young, 1962)

    • Merit= Effort + Talent

    • Mérito, desigualdades justas y legitimación

    -

6 / 25

Just a brief theoretical background

  • Young: inventa el término meritocracia en un sentido trágico, y al poco andar se utiliza ampliamente con una connotación positiva.
  • (def) Una sociedad meritocrática es aquella donde los bienes y recompensas son asignados principalmente en base a criterios de esfuerzo y talento individual. Ejemplo:
    • Nacer en cuna de oro: no legitimado, se debe legitimar mediante educación (privilege - MBAs)
    • sueldos, ej: ganar 10 millones, juicio en base a talentos y esfuerzos
    • comparación: ganar 5 millones.
  • Antagonismo entre meritocracia y redistribución, pero para esto antes tenemos que saber mejor qué es meritocracia y qué es redistribución.

Meritocracia

Bases

Perspectivas de estudio

7 / 25

Summarizing the conceptual approaches to meritocracy

  • Here we can see the three described dimensions in the study of meritocracy: normative descriptive and subjective. From now on I am going to focus on the subjective dimension, which basically comprises perceptions (what is) and beliefs (what should be), and which are linked to the normative and descriptive dimensions.

Meritocracia

Bases

Perspectivas de estudio

Estudiando la dimensión subjetiva

  • Kunovich, S. and Slomczynski, K. M. (2007). Systems of Distribution and a Sense of Equity: A Multilevel Analysis of Meritocratic Attitudes in Post-industrial Societies. European Sociological Review, 23(5):649–663

  • Hadjar, A. (2008). Meritokratie Als Legitimationsprinzip. VS Verlag, Wiesbaden.

  • Duru-Bellat, M. and Tenret, E. (2012). Who’s for Meritocracy? Individual and Contextual Variations in the Faith. Comparative Education Review, 56(2):223–247

  • Reynolds, J. and Xian, H. (2014). Perceptions of meritocracy in the land of opportunity. Research in Social Stratification and Mobility, 36:121–137.

  • Newman, B. J., Johnston, C. D., and Lown, P. L. (2015). False Consciousness or Class Awareness? Local Income Inequality, Personal Economic Position, and Belief in American Meritocracy. American Journal of Political Science, 59(2):326–340.

  • Solt, F., Hu, Y., Hudson, K., Song, J., and Yu, D. E. (2016). Economic inequality and belief in meritocracy in the United States. Research \& Politics, 3(4):2053168016672101.

8 / 25

Papers studying meritocracy through survey research

  • There are a bunch of papers dealing with meritocracy and its determinants.
  • Although non of them deals with the measurement of meritocracy itself, still they make some operationalization choices with different consequences.
  • In my paper I review with more detail the operationalization of each of these papers, and next I am going to show you some few examples.

Meritocracia

Bases

Perspectivas de estudio

Estudiando la dimensión subjetiva

Propuesta conceptual




9 / 25

-Meritocracy:

  • perceptions (ej: effort is rewarded)

  • beliefs(ej: effort should be rewarded)

-Non-meritocracy

  • perceptions (ej: contacts for getting a job)

  • beliefs (ej: it is ok to use contacts for getting a job)

Redistribución

Bases

  • Homo economicus vs. Homo reciprocus (Mau, 2003)

  • Redistribución & desigualdad (Meltzer and Richard, 1981)

  • Modelos normativos (Dimick, Rueda, and Stegmueller, 2018): consideración de principios de justicia distributiva con la distribución actual.

10 / 25

Redistribución

Bases

Midiendo redistribución

  • Tradicionalmente: el gobierno debería implementar medidas para reducir la brecha entre pobres y ricos.

  • Pero ...

    • reducción de diferencias no es lo mismo que mayor compensación para aquellos con mayor necesidad , García-Sánchez & Castillo, 2019).

    • preferencias por la redistribución no son lo contrario que preferencias por la acumulación (uso reverse-coded equivocado)

    • confusión entre percepción de redistribución y preferencia por redistribución

11 / 25

Estas confusiones hacen que la evidencia de distintos artículos no sea realmente comparable y no se puedan establecer conclusiones generales

Redistribución

Bases

Midiendo redistribución

Propuesta

12 / 25

Meritocracia y redistribución

¿En qué medida las percepciones y preferencias meritocráticas se asocian con percepciones y preferencias redistributivas?

H1: Mayor preferencia por la meritocracia se asocia a una menor preferencia por la redistribución

H2: Contextos de mayor desigualdad conducen a mayores preferencias por la meritocracia, lo que a su vez disminuye las preferencias redistributivas

13 / 25

Análisis

14 / 25

Estudio 1: Redistribución y meritocracia ISSP

Método

  • Datos: ISSP 2009, 41 países, 56000 casos

  • Variables: preferencias por la redistribución y la acumulación

  • Redistribución

    • it is the responsibility of the government to reduce the differences in income between people with high incomes and those with low incomes.
    • The government should provide a decent standard of living for the unemployed.
    • Do you think people with high incomes should pay a larger share of their income in taxes than those with low incomes, the same share, or a smaller share

  • Acumulación

    • Is it just or unjust – right or wrong – that people with higher incomes can buy better health care than people with lower incomes?
    • Is it just or unjust – right or wrong – that people with higher incomes can buy better education for their children than people with lower incomes?
15 / 25

Estudio 1: Redistribución y meritocracia ISSP

Método

Resultados

16 / 25

Estudio 1: Redistribución y meritocracia ISSP

Método

Resultados

17 / 25

Estudio 1: Redistribución y meritocracia ISSP

Método

Resultados

scale 80%

18 / 25

Estudio 1: Redistribución y meritocracia ISSP

Método

Resultados

19 / 25

Estudio 2: Taking from the rich or giving to the poor

Método

(Autores: García-Sánchez & Castillo,en elaboración)

Data: online survey in a public university in Colombia, 818 participants

Variables:

  • Preferencias redistributivas:

    • Regulación (disminución de brechas)
    • Gasto Social

  • Meritocracia (batería similar a percepción de meritocracia, razones para salir adelante)

20 / 25

Estudio 2: Taking from the rich or giving to the poor

Método

Resultados

21 / 25

Estudio 2: Taking from the rich or giving to the poor

Método

Resultados

22 / 25

Discusión

  • Conceptos y medición de meritocracia y preferencias

  • Preferencias: avances y limitaciones en medición

  • Meritocracia y preferencias: agenda de mediano plazo

    • medición
    • comparación internacional
    • experimentos
    • estudios cualitativos
23 / 25

References

[1] M. Dimick, D. Rueda, and D. Stegmueller. "Models of Other-Regarding Preferences, Inequality, and Redistribution". In: Annual Review of Political Science 21.1 (may. 2018), pp. 441-460. ISSN: 1094-2939. DOI: 10.1146/annurev-polisci-091515-030034.

[2] S. Mau. The Moral Economy of Welfare States Britain and Germany Compared. London; New York: Routledge, 2003. ISBN: 0-203-59061-9 978-0-203-59061-4.

[3] A. Meltzer and S. Richard. "A Rational Theory of the Size of Government". In: The Journal of Political Economy 89.5 (1981), p. 914.

[4] M. Young. The Rise of the Meritocracy. Baltimore: Penguin Books, 1962.

24 / 25

Comentarios son bienvenidos!

jcastillov@uc.cl - jc-castillo.com




Presentation generated through xaringan (Yihui Xie), through remark.js, knitr, y R Markdown.

25 / 25

Modelo de investigación

2 / 25
  • Esta es la segunda presentación de nuestro proyecto FONDECYT en la conferencia COES. El año pasado en Viña presentamos los primeros avances de la conceptualización de meritocracia y del enfoque de economía moral para el estudio cualitativo.
  • Este año seguimos avanzando en la relación entre meritocracia y redistribución en nuestras tres perspectivas metodológicas: encuestas, datos cualitativos y experimentos.
Paused

Help

Keyboard shortcuts

↑, ←, Pg Up, k Go to previous slide
↓, →, Pg Dn, Space, j Go to next slide
Home Go to first slide
End Go to last slide
Number + Return Go to specific slide
b / m / f Toggle blackout / mirrored / fullscreen mode
c Clone slideshow
p Toggle presenter mode
t Restart the presentation timer
?, h Toggle this help
Esc Back to slideshow