The study of poverty and wealth attribution has played a central role in the literature on the justification of social inequalities. Research on this topic has examined the extent to which individualistic versus structural reasons are used to explain why some people reach advantaged or disadvantaged positions in comparison to the rest of the population. This article attempts to explain how these reasons have changed over time in Chile, which has experienced vast economic transformation yet has maintained income inequality. From two national surveys produced in 1996 and 2015, descriptive results show that individualistic attributions for poverty and wealth (e.g., personal initiative) have increased and structural reasons (e.g., unemployment, economic policy) have declined. Latent class analysis (LCA) offers a second reading of the data, demonstrating that the decline of structural attributions is related to an increase in people choosing both individualistic and structural reasons for explaining poverty and wealth. Those changes in attribution patterns are discussed within the frame of cultural and economic transformation in Chilean society. El estudio de las atribuciones de pobreza y riqueza ha tenido un rol central en la literatura sobre la justificacion de las desigualdades sociales. La investigacion en esta area ha explorado en que medida se usan razones individualistas versus estructuralistas para explicar por que ciertas personas logran posiciones mas precarias o aventajadas que el resto. En esa linea, este articulo busca dar cuenta de como cambian en el tiempo estas razones, en el contexto de una sociedad que ha tenido grandes transformaciones estructurales en las ultimas decadas, donde ademas se mantiene una alta desigualdad de ingresos, como es el caso de la sociedad chilena. Tomando dos encuestas con representatividad nacional de los anos 1996 y 2015, los resultados indican en un primer nivel descriptivo que han aumentado las atribuciones individualistas sobre el origen de la pobreza y la riqueza–tales como la falta de esfuerzo y la iniciativa personal–y que han bajado las razones de caracter estructural–como el desempleo o las politicas economicas–. No obstante, a traves de un analisis de clases latentes (LCA), se ofrece una segunda aproximacion mas matizada a este fenomeno, mostrando que la baja de atribuciones estructurales se asocia al aumento de personas que atribuyen tanto razones individualistas como estructurales a la pobreza y riqueza, predominando una combinacion de ambas a la hora de significar estos hechos. Estos cambios en los patrones de atribucion se discuten en el marco de las transformaciones economicas y culturales de la sociedad chilena.